在百度地图和各个垂直应用的夹攻下，大众点评终于忍不住了，宣称要把包括用户点评和商家数据这些核心资源开放。

不过，作为第一个开放自己数据的“O2O”平台，它恐怕没想到的是，开放引来的更多是质疑。更有开发者吐槽它的条款苛刻，称它打着开放的旗号，不过是为自己服务做广告。

因为按照大众点评的文档，目前它开放的四个API都与团购有关，和美团等已经小范围盈利的网站不同，目前大众点评的团购业务还是个赔钱货，所以这也大有要开发者替它趟一条路出来的感觉；另外，商户点评和数据获取的API更是被各种限制严苛，于是有开发者忍不住批其小家子气。既然开放了API但又没能讨好到开发者，大众点评“伪开放”的矛盾心态到底为何？

大众点评本身远算不得一个巨头，与百度、腾讯、新浪更非一个量级，自己还一直在努力探索商业化（盈利都喊了几年了，仍面临着越大越亏的处境），所以它的开放不像腾讯百度是鱼头吃到鱼尾然后让点鱼骨头出来，而只是自己都还没吃饱的情况下，招呼大家一起吃点儿，所以它自己饿着肚子还想着要养活别人，实在是有点勉为其难。而且看它公布的首批接入方：高德、印象笔记、盛大、通用汽车、佳明……本身都不是O2O垂直领域的服务提供商，所以它开放的对象到底是谁，也不难看明白了。

其次，大众点评开放的商户信息和点评数据，是属于它自己的核心资产，也是最吸引开发者的资产，所以其表现出欲拒还迎的矛盾心理也在情理之中。开发者指责它提出限制条件很小家子气，但任谁扎猛子之前，也得先试试深浅，何况面对的是鱼龙混杂的深潭。难道能期待腾讯把QQ用户数据和好友关系一下子全部开放吗？那360说不定早就在3Q大战时一键复制好友了。正如网友Jason施京松所说： 大众点评的业务，是个蓝海也是个红海，他手里没有必胜的法宝，所以自然不敢多走一步，这次开放做平台，估计也是伸脚出去看看水凉不凉，市场要是反馈稍微负面一点就要缩回去继续守着那一亩三分地了。

另外，从公司性格来看，大众点评绝对不算激进类，这家03年就成立的公司，把大部分的时间和精力花在一点一滴积累线下数据上。这样一家“慢公司”，能够在做到数据的开放，已经是一个突破，实在不应该太求全求快，指望靠着它一口吃成个胖子。

更何况，即使是在已经形成比较成熟的开放环境的美国，大众点评的同行Yelp也不敢在开放这条路上走得太远。虽然它已经在07年就开放了API接口，但是看看它的规定条款，只会比大众点评更繁琐，连移动应用和企业工具都有专门的条款约束。什么“数据不能缓存”、“不能批处理调用数据”、“用户不能通过第三方提交数据”，这些开发者们称难以接受的条款，还是Yelp首创，估计大众点评只是有样学样罢了。

而争议最大的获取商户点评这个条款，在Yelp 1.0版中API中，倒是有提供“显示三条最新评论”的接口，但是到了2.0版它就已经消失了，只在“数据展示”条款里有这么个描述：在PC端，如果展示了点评摘要（最多三条），必须在摘要结尾包含一个“查看更多”的字样，指向完整点评；即使不展示摘要，也需要包含“查看点评”链接，以指回Yelp的网站；如果是移动应用里需要显示Yelp的点评摘要，需要把Yelp的页面嵌在应用内，否则就只能通过“查看点评”的链接，跳转到Yelp自己的网站上。

看起来也不会好多少吧？

此外，Yelp还有不少细琐的规定，比如它的Logo要出现在第三方应用引用数据页面的顶端，要“不滚屏”就能看到，比如接入商户就必须展示其星级和评论数等等。

当然，大众点评的开放条款也有“青出于蓝”的地方——Yelp里没有提到“有权向竞品终止服务”的霸王条款。但是，在App Store上，苹果限制竞品上架的案例也屡见不鲜——我并不是据此支持大众点评的这种做法，而是觉得，任何一个平台的开放，都是要让自己活下去为前提，甚至还要通过开放让自己获得越来越好，大众点评自身本来就不够强大，担心养虎为患也属于正常。况且在它上线不到24个小时里，已经有300多家开发者在这个平台进行注册，这也说明它能提供的东西，还是很有吸引力。

不过，开发者也不要再想着拿大众点评的数据再造一个大众点评了，因为它的开放平台本来就不是给有直接竞争关系的垂直应用准备的。就像Yelp在条款里写着的一样，不要用我们的API去建一个人们点评本地商家的网站了，因为我们已经这么做啦。