下一个五年，哪些领域会发生巨大革命？物联网（Internet of Things，IOT）恐怕会是其中之一。至少创新工程创始人兼 CEO 李开复是这样认为的。

3 月 3 日，在回归后的首次公开演讲中，李开复表示万物互联会是未来五年的一大科技趋势。之后，微软、Google、英特尔都用行动证明了巨头已经将目光瞄上了物联网。

一个月后的 4 月 11 日，B 座 12 楼 与 PingWest 品玩联合主办的中国第一届万物互联创新大会在杭州举行。在一场由 PingWest 品玩创始人骆轶航主持的主题为“如何构建万物互联的生态”的圆桌论坛中，京东智能副总裁那昕、腾讯开放平台负责人毛华、Broadlink 创始人刘宗孺、Ayla 联合创始人 Phillip 从“普通人需要万物互联吗？”、“互联与智能真的让生活变得更简单了吗？”、“万物互联是去中心化还是强中心化？”等角度讨论了万物互联在中国的未来发展。我们精简整理了他们的对话实录。

普通人真的需要万物互联吗？

骆轶航：从人的角度，从需求的角度，而不是从行业的角度，普通人真的需要万物互联吗？万物互联在多大程度上是一个很迫切的需求？

那昕：从京东的角度来讲，我们算是离普通人比较近，我们面对的都是购物的消费者。从我的角度来说，有些事情确实不是从需求来的，它可能就是一个历史发展的必然。先不说智能，先从连接这件事上来说，我觉得这会是一个标配的事情。刚才百度研究院余凯博士说到了，所有的设备必然会是一个连接的状态，这个其实不是消费者的需求所决定的。

毛华：实际上大家都在慢慢地接受，无形当中已经万物互联了。举个例子，比如说 QQ，最早是在 98 年出现，那时候是 PC 时代，所以只有 PC QQ，后来有 Mac QQ，手机上也有 QQ，Android 版 QQ 和 iPhone 版 QQ 等等。我们可以理解，通过 QQ 这样一个平台，这几个不同的硬件已经连接到了一起。这个时候你会发现，当你用不同设备的时候，同样我们可以沟通，可以交流，无形当中我们已经在使用这些互联的设备。只是说现在这个阶段，我们需要有更多的硬件出来了，不再局限于 PC 和手机。空调也好、电视也好等等，我们都通过一种通讯的手段将它们连接到一起。

刘宗孺：其实我觉得，万物互联不是用户驱动的。目前来看，万物互联的下一波浪潮是从三个方面开始进行的：可穿戴设备、智能家居和车联网。当然 Broadlink 是专注于智能家居的。现在你想去买非智能手机可能已经买不到了，非智能电视估计也不太好买了。就像手机的转变和电视的转变一样，智能家居也到了一个时间点——它一定是要是联网的。从今年的趋势来看，至少 1/3 的空调会将联网作为标配出现。可能到了明年，你想买不联网的空调已经买不到了，所以这是一个趋势造成的浪潮。

Phillip：对 Ayla 来讲，这个问题其实是最远的。因为 Ayla 是定位 B2B，是与物联网厂商，例如京东、QQ 或 Broadlink 这些 B2C 合作。Ayla 诞生于美国，现在正从硅谷扩展到中国。在美国，安全是放在第一位的，它是绝对不能跟便宜划等号的。对万物互联来说，安全同样非常重要，甚至是一个刚需。因此，Ayla 最早服务的是一些注重安全性的高端客户。

互联与智能真的让生活变得更简单了吗？

骆轶航：万物互联的操作到底是更复杂还是更简单？事实上我们会看到很多比较怪异的使用场景，它会让用户的体验更复杂，各位怎么看这个问题，更简单和更复杂之间怎么平衡？

那昕：我觉得趋势一定是更加简单，这是一个逐渐演进的过程。昨天我们还在讨论，中间过渡的阶段一定会产生现在看起来特别可笑的操作方式，但这个确实也是不能避免的。一是局限于技术本身演进的速度，再一个，设备本身已经设计好的固有的交互方式，导致我们现在只能用这样的方式去控制或交互。从更长远的角度来看，一定会有更自然的方式，让人和设备有更天然的连通。

刘宗孺：要让家变得更聪明，我们把它分成三个阶段，第一个阶段是设备联网；第二个阶段是这些设备一定是互通的。不同品类的家电或者各种各样的传感器，它们之间一定能够互通，这时候可以做一些简单的智能，我们把它定义为家庭的自动化。通过传感器的变化让设备可以自动运行，这时候可能已经不需要你去用手机控制，这些家电已经开始为你做一个初级的服务了。

我们今年主要在做第三阶段的工作，人可以和家里的设备交互，通过一些学习自动控制这些家电，让家电帮你们服务。举一个例子，Broadlink 做的一个烤箱联网了之后，它可以去互联网抓取一个新的菜单，烤箱本身设定的电控逻辑可以随着任何菜单去改变。例如，烤这个需要大火多少时间，烤另外一个需要温火多少时间。当时我们认为用户可能需要一定时间才能够接受这一需求，但从反馈来看，用户对它的接受度是非常高的，但我觉得它依然还不够聪明。

Phillip：我觉得这个问题非常好，我认为怎样让用户更喜欢，更愿意使用，有两点需要满足。第一是学习，如果一件智能家居设备可以学习知道你早上几点起床，周末几点起床，外面的温度和里面的温度是怎样的，对用户来说就极有意义。

第二个是云。现在你已经发现了，中国的京东、QQ、微信、百度、阿里，每个都有一个超级 app，原则上大家都希望一个 app 可以控制所有产品。这没有错，但制造商会变得很痛苦。这也是 Ayla 希望用一个云对云的方式来解决的问题。我们在云端，兼容所有模组和芯片，去服务所有的 app。

万物互联是“去中心化”还是“强中心化”？

骆轶航：万物互联也是有入口的，无论对于企业、平台，还是对于人来说，这个入口在哪里呢？有些公司表态说不想做入口，不想做中心，例如魅族，有些公司肯定是想成为中心的，例如没到场的小米。那么问题来了：万物互联在入口这个事上到底能去中心化，还是会进一步强中心化？如果强中心化的话，会出现几个中心？

那昕：从我们角度来说，最大的中心未来都是在云上，都是在软的东西上面，不是在具体实体的产品上面。但是具体到用户的身上和用户的家里，一定是一些小的节点，估计是小的中心，每个智能产品都会变成一个入口。

有些人说，在家里手机、电视、路由器三件产品会成为数据的入口。但从我们角度来说，它们都不会是未来核心的东西，尤其是像路由器这样的产品。结合刚才讲用户体验的话题，路由器本身就应该不是一个让普通用户了解的东西，路由器的设计挺反人类的。希望它能更人性化一点，但并不是让普通用户接受的必要的东西，它只是默默做好连接的事情就好了。每个产品都有每个产品的分工，也不是每个产品都需要有自身特别智能化的东西。

在我们看来，从入口这个角度来说，家电厂商更多的未来会变成一个服务的厂商，而不是一个设备的厂商。现在大家都在提硬件能不能免费的问题，能免费，关键看你卖的是什么，我现在卖空调，未来我可能卖的就是空气，或者是舒适环境的服务。

刘宗孺：中心是肯定有的，但是它不一定是唯一的中心。我们认为家里面应该是多中心的概念，多中心的意思指的是，可能每一个传感器都可以作为一个小脑去发一些指令。甚至空调自身带的传感器，它自身的联网功能也可以做一些判断，是不是应该调温度了等等，这是我想讲的多中心的概念。但最终大脑肯定是离不开云端的，就是数据的挖掘和学习之后，这个在本地再强的硬件也完不成这个事情，如果要变得真正聪明最后一定是在云端。

做硬件“最辛酸的事情”

骆轶航：在互联互通这个事情上建立一个开放的标准，让软件与硬件连接，让硬件与硬件的连接，让人与硬件连接，各位觉得目前最大的障碍是什么？

Phillip：这个我先讲，因为我们天天碰到。Ayla 的愿景便是希望大家都可以互联互通。先抛砖引玉，从芯片开始就有很多障碍，芯片有博通、高通，国内还有几家。从最底层开始，再到不同的 app，都存在障碍和问题。

刘宗孺：物联网市场太大了。如果从移动互联网再到 IOT 这个时代，没有提前布局的话，下一步就会没落。我觉得在 3 至 5 年内，各大平台一定会去用它自己的能力尝试做这个行业的领头羊，我们希望看到的是在两年或者一两年之内，至少有一个大的联盟能够成立，就是巨头之间的一些联盟，跨行业的联盟，之后从联盟再上升到一个标准。就像嘀嘀和快的一样，最后大家都想通了，不断竞争下去这个事情是做不成的。

毛华：其实像国家标准之类的，大家都有在找，不过说实话的确挺难的。物联网生态本身非常大，你可以理解几乎每个行业都能把它包含进来。这个太大了，必然会很复杂，刚才 Phillip 讲的，光从芯片这一层已经很复杂了。但我们必须去做，我们面对这些问题怎么去解决，QQ 物联做得也挺辛苦，要把各个协议都包含进来，让大家互联互通，中间要中转。这些问题摆在前面，还有大家都知道 BAT 这种关系，既有竞争又有融合，看看怎么推动这个事。各家巨头都会做自己的一套东西，也许三年五年之后大家可以坐下来谈，但在这几年里不太可能谈。因为才刚起步，先要自己探索一下，再坐下来谈。

那昕：刚才Phillip从芯片层面说的，各家已经很难了。从我的感受来说，国家和国家之间也不太可能。其实因为有了国家和国家之间不太可能的联通，所以反倒是说给我们提供了机遇，或者是机会。

在国内的行业和整个大生态里面，一是从政府的角度；二是从业者的角度，刚才说的联盟或统一标准非常有必要。大家在国内生态里先做到互联互通，而且暂时不会受到国外巨头的挑战，Google 等短时间之内进不来。

还有一个挑战是安全性。现在所谓国家安全都已经变成了所有人的数据，所有人数据整合在一起就会影响到国家安全。从这个角度来说，安全性也是每个厂商、每个平台从现在开始就要考虑的事情，我们怎么解决消费者的顾虑，怎么解决厂商的顾虑，最终解决的是整个行业和政府、国家顾虑的问题。