不服？跑个分啊！

几年前的智能手机发布会上，处理器跑分比拼是各个厂家必不可少的环节。时光荏苒，如今的发布会上，我们已经很难看到这么赤裸裸的「娱乐兔」或者「AppleBench」跑分秀了。谈到「处理器性能」，大家现今都更喜欢强调体验，而非得分。

只是，秀跑分的现象并没有彻底绝迹。在性能跑分之后，评价拍照的 DxOMark 分数也经常出现在各个发布会上。

想来也能理解，拍照可以说是目前最被消费者和厂家重视的功能。大家都说自家产品的拍照好，但要如何表现，就要动一定脑筋。放到一个标准下，给移动设备拍照功能打分，DxOMark 成了一个直观展示这些产品拍照能力的舞台。毕竟，评测跑分就像考试，得到 90 分的考生给人的印象自然比 89 分的考生好。

消失的小米 Note 3 分数

一开始，DxOMark 的分数榜单上只有寥寥可数的几款主打拍照的旗舰机，比如 iPhone、索尼移动旗舰、三星 Galaxy S 系列。

即便囊括的机型不算全面，伴着各种宣传，从小就被各种排名支配的中国消费者对 DxOMark 拍照排行榜的接受度也越来越高。DxOMark 索性在两个月之前面向这些中国消费者直接推出了 DxOMark 中文版，以此扩展在华业务。

网站的内容形式已经如此接地气，被评测的手机怎么可能继续离中国消费者十万八千里？

中国厂家的手机在 DxOMark 上出现的频率也越来越高，一加、华为都开始露脸，这时，一直站在行业风口浪尖的小米也有产品在 DxOMark 上出现。只是，出现在 DxOMark 上的小米手机既不是最旗舰的 MIX 2，也不是最中流砥柱的小米手机 6，而是定位中端的小米 Note 3。

可是这款原本不受关注的产品在登上 DxOMark 之后却一下子受到颇多争议。因为 DxOMark 评价小米 Note 3「画质出色、功能齐全」，并且给出了 90 分的高分，细分起来，这款手机的静态照片拍摄功能甚至到达了 94 分。

如果你对这个分数没有概念，我这里举一个例子，作为拍照标杆，iPhone 7 Plus 得分为 88。小米 Note 3 90 分这个成绩已经能够比肩被视为「2016 年最佳拍照手机」的 Pixel 或者被称为「拍照旗舰中的旗舰」的 HTC U11。

这还是那个「拍照苦手」小米推出的中端产品吗？围观群众纷纷表示：「DxO 一定是被小米充值了。」

持这种想法的人甚至不在少数。

而小米 Note 3 得 90 分的争议在昨天达到了顶峰。根据相机笔记的消息，小米 Note 3 的评测文章和得分从 DxOMark 英文版上被撤下来了，而中文版保留。

虽然只是一篇文章和一个分数的事，但这已经足够大家大开脑洞了：

「是 DxOMark 和小米商量好，专门来忽悠中国消费者？还是小米和 DxOMark 最终没谈好交易价格，DxO 撤掉文章和分数以儆效尤？」

带着这些疑问，PingWest品玩向 DxOMark 和小米的相关人员求证，DxO 方面给出答复很快，也很简单：

工程师忙过头了，出错而已，上班就会纠正。

并且，这位工作人员还向 PingWest品玩强调，「（文章和分数）只要发布，DxOMark 就会负责任」。

你以为 DxO 真的只是一个评测机构？

DxO 成立于 2003 年，是一家图像评估设备提供商，向业内许多厂家出售灯箱等相机调试和测试设备。其副业才是我们常听说的拍照评测。

当然，进行拍照评测的 DxO 部门，更多地被称为「DxOMark」。它们评测涵盖的设备不止手机（Mobile），也包括了专业的相机（Camera）和镜头（Lens）。关于 DxO Labs、DxOMark Image Labs 等业务的关系，以及 DxOMark Image Labs 从评测相机到包括手机的历史，PingWest（微信号：wepingwest）此前已经有过详细报道，这里不再赘述。

DxOMark 的拍照评测文章和分数之所以被广泛地接受和传播，很大一部分原因是他们为拍照评测设定了一套专业、细致、庞大但又逻辑自洽的评分体系，真正实现了「内行看门道、外行看热闹」。直接了当的评分则可以帮助不愿意阅读评测原文的读者快速判定一台手机的拍照水准。

这套评分细则并非一成不变。在双摄手机逐渐普及的当下，手机的变焦和散景能力也被纳入到考核标准。此外，整套评分体系增加了运动型测试场景，将低光测试中的最低照度降低至 1 勒克斯。

目前，DxOMark 的评分体系下面可分为多个子项：曝光与对比度（Exposure Contrast）、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景。

DxOMark 表示：「手机测评的主要从消费者角度出发。测试的标准和场景符合大多数消费者的使用体验，而不是制造商。而且要保证测评的可靠性和可重复性。」

DxOMark 介绍，每台手机测试的时候，都有专门的团队负责。DxOMark 工程师需要拍摄大约 1500 张测试图像和超过 2 小时的视频。做完一次测试需要一周左右的时间。除了室内测试，DxOMark 还会选取大约 50 个室外场景来拍摄样张。

好了，很多人对 DxOMark 的评分标准不感兴趣。毕竟，再好的体系，也架不住金钱的作用。

一些较真的围观群众甚至翻出了 DxOMark 的「黑历史」：拥有 4100 万像素 2/3 英寸背照式 CMOS 和氙气闪光灯的 Lumia 1020 仅得 74 分，不及同年仅拥有 800 万像素 1/3.2 英寸 CMOS 的 iPhone 5s 的 76 分。

不少诺基亚粉丝愤愤然：「看看，这就是有充值和没有充值的区别，诺基亚没钱所以被黑了」。

而实际上，DxOMark 除了在手机榜单上给出 Lumia 1020 的得分和排名，还在相机榜单上给了 Lumia 1020 一个席位。这可是拍照手机少有的待遇，出现在相机分类下的手机屈指可数。Lumia 1020 在相机分类下的得分是 41 分，作为对比，Lumia 1020 推出两年后霸占手机拍照前列很长一段时间的 Galaxy S6 edge 得分是 25，Lumia 1020 比 S6 edge 高 16 分。而在手机榜单上，Lumia 1020 得分比 S6 edge 低了 12 分。换言之，在 DxOMark 看来，Lumia 1020 是一个更适合作为专业相机的存在。这个评价已经足够高了。

最后，一个关键问题，DxOMark 会收厂家的钱吗？

答案当然是「会」。由于测试样本数量庞大，完整的 DxOMark 测试报告超过 60 页，DxOMark 网站上的公开报告只是完整版的摘要。如果手机厂家想拿到完整版测试报告，需要向 DxOMark 付费。

注意，这和拿钱买高分是两回事，更像是有钱的爸爸找老师要自己孩子考试试卷，并让老师指出孩子哪些地方没有掌握好，需要进一步学习。

小米 Note 3 才是小米拍照最好的手机

一般来说，最贵的旗舰机代表着一个品牌各方面的最高水准。

但小米 Note 3 是一个例外。最贵的小米 MIX2 因为全面屏的设计，摄像头部分的性能是有所牺牲的，其表现并不如设计空间游刃有余的小米 Note 3。连雷军都不讳言：「小米 Note 3 是拍照最好的小米手机。」并非客套，雷军在最近几个月微博尾巴出现频率最高的就是小米 Note 3。

一个家长眼中最出众的孩子，在统一考试中拿到了一个好成绩，哪怕这中间有家长去找老师要求补课的行为，这似乎也并没有太大不妥。刻苦的孩子不见得聪明，但一定足够勤奋。

后记

发稿之前，小米相关人员也回复了 PingWest 品玩：

是的，是对方技术问题，对方上班后修正了。

同样是在发稿之前，消失的小米 Note 3 DxO 英文版得分页面也回来了。