生于1953年12月29日的《卫报》编辑Alan Rusbridger目睹了卫报史上最奇特的一幕：

两名英国GCHQ（Government Communications Headquarters）专家再次检查了一遍硬盘碎片，以确保这些破烂内的信息不会被某个东方国家的特工获得。然后，满意地离开了卫报在伦敦的本部。其中一人还说了句俏皮话：“可以取消外面盘旋的直升机了。”留下一堆《卫报》员工在场清理已经被肢解的Macbook Pro。

这事从2个月前就开始发酵。Rusbridger 被一个自称可以代表首相的政府工作人员联系。两次见面后，对方要求Rusbridger上交或者摧毁所有《卫报》掌握的跟斯诺登有关的材料。

一个月前，情况变得严重。一个来自中央政府的电话警告Rusbridger：“你们已经玩够了，我们想让事件重回掌控。”随后，又是几次白厅（英国政府代称）召集的会面。官方依旧要求《卫报》上缴材料、或者摧毁之。

Rusbridger告诉他们：“我们正在进行报道，如果按照你们所说，那就没法完成。”

一个代表很迷惑不解：“你们不已经写了这么多？还有什么好写的。”

在这些会面上，Rusbridger多次问道，政府是否会走法律程序干预《卫报》有关斯诺登的报道。官员说如果你们不摧毁或者上交，那就走法律程序。

“在美国不可能发生的事前审查，却在我眼皮底的英国发生。”Rusbridger写道。

但有关WikiLeaks的教训（服务器托管问题），已经让Rusbridger在这方面有所防备，他做好了资料的备份和法理储备。他首先解释，媒体在当下有很大的自主权。随后告诉谈判代表，现在是互联网时代。有关斯诺登的稿子不需要把所有资料放到伦敦的卫报办公室来处理。言下之意是，你们砸了就砸了呗，我们可以在英国之外的地方存着资料和继续报道，这是无用功。

这位官员不为所动。Rusbridger刚好借坡下驴，拿去砸吧，你好交差，我还省了走法律程序的麻烦。

随后发生了开头说的那一幕。英国《卫报》仅损失一台Macbook Pro。而英国政府这个的行动，被大洋彼岸的《华盛顿邮报》用这样的标题耻笑：

《英国政府以为摧毁硬盘可以让斯诺登事件降温》

政府人员带着满意离开。留下一堆面面相觑的作者。今年60高龄的Rusbridger不得不感叹：“这帮人对数字时代一无所知。”随后在卫报网站上撰文记录下这一“怪现状”，并表示会继续以耐心的、扎实的方式去报道斯诺登事件后续。