1.

人工智能 (AI) 是不是个好东西？我们该不该害怕 AI？

为了这事儿，两位硅谷大佬快吵翻了。

一方是“硅谷钢铁侠”伊隆·马斯克 (Elon Musk)。

马斯克创办（或参与创办）并掌管着四家知名公司：特斯拉、民用航天火箭制造商 SpaceX、隧道交通公司 The Boring Company，还有家用太阳能板公司 Solar City。

他的名气就是从豪赌未来科技前沿而来的。然而当硅谷科技公司全都在人工智能上冲刺时，他却感到害怕。

他不止一次公开表达自己对人工智能的恐惧。

2014 年，他在麻省理工学院学生的面前将人工智能开发者比作“召唤恶魔的术士”

2015 年，他和史蒂芬·霍金等人一起写信，宣称危险的人工智能军备竞赛已经开打。

就在上周，马斯克在全国州长协会的一次会议上警告美国各州执政长官，“未来机器人做什么事都会比我们做得好。”他说自己能接触到最前沿的人工智能，认为人们应该对它保持警惕。

他在演讲里扔出了大杀器：

人工智能是对人类社会的“根本性存在威胁”(fundamental existential risk)。

2.

如果他的表述让热爱前沿科技的你感到困惑，你不是一个人……Facebook 的创办人兼 CEO 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 也觉得马斯克的言论荒谬之极。

于是这场关于到底该不该害怕人工智能的争论，就这样开吵了……

上周日自家后院烧烤时，扎克伯格开了 Facebook 直播回答网友提问。一位网友说自己看了马斯克的演讲，问扎克伯格他对人工智能的看法是什么。

扎克伯格说，

我觉得有些人就是怀疑论者，成天夸张末日情景。我真的很不理解。这种（言论）真的很负面，从某种程度上我认为非常不负责任。

他说，“人们总说人工智能在未来会伤害人类。的确，科技可以被好人也可以被坏人利用，人们需要对怎样打造和怎样使用科技非常小心。但有些人以此主张减慢人工智能的研究开发，我觉得这种言论真的非常可疑，我真的无法理解。”

他也简单地举了一些人工智能可以改善人类生活方面的例子，比如自动驾驶降低交通事故率：

人类最大死亡原因之一的是车祸，如果你能用人工智能消除它，改变将会是巨大的。未来 5 到 10 年里，人工智能会带来很多好东西，提高我们的生活质量。

“我在这种问题上立场很坚定，”他在直播中表示。共有 600 多万人次观看这次直播。至此，争论的第一回合结束，比分 1:1。

3.

马斯克的反击套路一定会让你感觉很熟悉……

本周二他在 Twitter 上回复一篇媒体报道，说“我已经和马克（扎克伯格）谈过这件事了。他对这个问题的认识有限。”……

简单来说就是：马斯克讲自己观点，小扎举例驳斥马斯克，马斯克回应“你根本不懂”。

熟悉的论坛嘴炮水平……

马斯克糟糕的回复激起了扎克伯格的战斗欲望……

同一天，夏威夷召开的计算机视觉和模式识别大会 (CVPR 2017) 上传来消息，Facebook 人工智能研究院 (FAIR) 和康奈尔大学、清华大学一起合作的论文《密集连接卷积网络》（简单来说是把一个卷积神经网络的所有层和另外一层之间都两两连接，显著提高了计算量，也带来了性能提升）获得了 CVPR 2017 最佳论文奖。

扎克伯格立刻在自己的 Facebook 上分享了这个好消息，顺便又多举了好几个人工智能有益的例子，打击了马斯克：

我对人工智能如此乐观，一个原因就在于基础研究的进步能够在非常多的领域得到应用：从诊断疾病，到改善自动驾驶汽车保障我们安全，从改进 Facebook 的时间线到给你更好的搜索结果……每次我们改善人工智能，这些系统都会变得更好用。

到这里，比分勉强算 2:2 吧。

4.

你觉得谁赢了？

如果只看争论本身的话，马斯克的吵架水平确实不咋样……他在那条推文之后很快补充回应，关于这个话题（阐释自己想法）的视频很快就会发出来。

不过转念一想，如果人工智能真的向扎克伯格所言那样，对人类未来的生存能够带来如此大的变化——我们不正应该对人工智能保持警惕吗？

所以，当扎克伯格用“不负责任”来评价想要表现出一种对人类未来“负责”姿态的马斯克，也不能怪马斯克懒得解释了……

不过两位大佬都是软件开发出身，对技术有天生的崇敬，经验丰富，见得多了。技术大佬通常都有技术无罪论的观点——或许正是因此，扎克伯格看到马斯克的表述，才觉得难以接受吧。

至少我们可以放心的是，这场争论应该不会变得比现在更难看……

5.

回头来看马斯克。他创立的特斯拉推出的电动汽车，本身就有一定程度的自动/辅助驾驶功能；公司也有人工智能团队，研究机器学习技术应用到驾驶上；他还投资了钱给人工智能研究机构 OpenAI……

可以说人工智能对特斯拉挺重要的，可他为什么一直站在人工智能的对立面，成天警告这个吓唬那个？

看上去二人之间的争论的焦点在人工智能。其实，事情可能根本就和人工智能没关。

别忘了去年还有这么一档子事……

美国东部时间 2016 年 9 月 1 日早晨，佛罗里达州卡纳维拉角空军基地航天发射场发生严重爆炸事故。SpaceX 公司的一枚猎鹰 9 号运载火箭爆炸解体.

爆炸也毁掉了运输舱内的货物：Internet.org 的联网卫星。

Internet.org 听上去有点耳熟？没错，它正是由扎克伯格发起，Facebook 主导的……

人家记仇哦！

（开个玩笑）

6.

其实对两位大佬这次拌嘴，还另外一个理解思路：

乔布斯去世后，谁是硅谷这地界儿的话事人？

这个人必须正当年，还得足够高调，于是苹果的库克，Google 的皮柴等等都可以排除了；微软、亚马逊总部不在硅谷；里德·霍夫曼忙着搞投资和给 LinkedIn 打广告；Uber CEO 特拉维斯·卡拉尼克人品太差，而且现在也离职了……

公司够重磅，创始人个人名气够大，高调热爱对外发声……你会发现其实就两个合适人选：马斯克和扎克伯格。

马斯克管理的前三家公司都在各自的行业占有领导地位，最新的隧道交通公司 The Boring Company 名字里有个双关，也是颇具话题性和吸睛度。可以说马斯克是未来交通和能源领域内的绝对话题之王，而这两个领域都对硅谷的未来至关重要。

再看扎克伯格，他掌管的 Facebook 月活跃用户已经超过了 20 亿，在书信、电话和电子邮件之后成为了新的全球公民连接平台，互联网上最有影响力的人。但成为硅谷最大的大佬，根本满足不了扎克伯格，他从政的传闻已经甚嚣尘上。尽管否认过会参选，但 2017 年到现在他已经跑完了大半个美国——说不想竞选美国总统，谁信呢？

还是回到硅谷。在芯片、搜索引擎、社交网络、共享经济、大数据之后，人工智能已经成为了下一个推动硅谷前进的新浪潮。

再看看这次争吵呢？

或许一切都是为了成为站在浪潮之巅的那个人吧……

那么问题来了，你支持扎克伯格还是马斯克？