最近出来举报性侵事件的人越来越多了，被曝光的流氓也越来越多了。

7 月 23 日凌晨，一位女生发文，举报知名公益人雷闯曾在三年前对她做出性侵。随后，雷闯便在朋友圈中承认了文章中的事实并致歉，公益界性侵、性骚扰频发的现象开始受到外界广泛关注，次日便又有几位男生站出来，举报同志平权运动公益人张锦雄曾对同志圈中的男性进行性骚扰。

雷闯事件爆发的两天后，也就是 7 月 25 日凌晨，又一位女性发文《章文，停止你的侵害！！！》，表明自己曾被媒体人章文性侵。与雷闯事件中的女生相比，她举报后面对的遭遇就要更为不幸运了。

性侵者的“道理”

据举报者的文章描述，5 月 15 日，她赴约章文的饭局，并在喝醉之后受邀去到章文的茶室“喝茶醒酒”，却没想到进茶室之后便被章文加以强暴。事发第二天，章文约见面，说的第一句话却是“你永远摆脱不了做我女人的命运……我上过 100 多个女生，我做了十几年的作者了，认识圈内无数的人”。甚至在女生小范围公开性侵事件后，章文还表示要带律师追责，并发短信恐吓女生“如果我儿子不能出国读书，我会采取一切可采取的手段”。

在女生发文曝光之后，章文在朋友圈声明“鉴于网文作者是匿名，我本没有回应的义务，但要给关心此事的朋友们有所回应；我未强迫他人做网文中的事情”。此外，章文还委托律师张庆方发表声明，指对方为不实指控：

作家蒋方舟在看到这篇文之后便在朋友圈贴图表示“我也被此人性骚扰过，坐牢吧，人渣”，并在章文声明匿名无回应义务后继续反击：“垃圾。我是实名，回应下我呗”。

令人诧异的是，在蒋方舟转发支持曝光的微博下，还出现了这样的评论：

看到这条评论的那一刻我以为自己穿越了，没想到都 2018 年了，还有人用这样的词来形容女性，并且是在这样的一条维权微博之下。

另一作家鄢烈山则在这场风波中成功地为自己加了戏，教育蒋方舟只需在座席上直言抗议便可拒绝骚扰。

随后，25 日 20 时，章文继续在微头条做出进一步的回应，表示此前所曝光的性侵事件为双方情愿，对方是由于结仇记恨而刻意报复造谣。除此之外，章文还特意提及蒋方舟和易小荷的私生活情况，而这两位此前都曾为举报者发声。

这起举报事件中有哪些事实被掩盖，有哪些恶行被粉饰，目前我们暂时无法直接下定论。但蒋方舟微博下的某些评论、鄢烈山的评价，以及章文的回应，都一一印证了我之前所担心的事。

曝光不一定是罪恶的终结，也有可能是二次伤害的开端

章文在其公开回应中表示，媒体圈聚会喝酒后就会搂亲抱，并讲述了自己对蒋、易二人的印象：蒋方舟，一直单身，交了众多男朋友; 易小荷，离过婚，经常出现在酒局上。

且不说已经有多少位真正的媒体作者对他的“媒体圈聚会画像”做出否认，即使这种现象真的存在，章文在这段话之后刻意说明蒋易二人私生活情况，可能引导的观念是什么呢？

因为你交了很多男朋友还一直单身，所以你做不到守君无转移，你水性杨花，你见男人就贴上去；

离了婚还经常出现在酒局上，可见不守妇道，离婚必然有其背后不可见人的原因，离婚后还参与酒局是不是想发生点什么？

只可惜，这种荡妇羞辱的论调到今天已经不流行了，这两句话也激起了广大网友的愤怒，为章文的舆论风评进一步再扣一分。这件事告诉我们，所谓的“知名媒体人”，在成日混迹于搂亲抱的酒局之余，还是需要与时俱进了解一下社会进步程度，免得身陷风波时想为自己拉回票却反而做出了年度最差劲公关案例。

但尽管我们在这件事上看到的主流评论都还是反对荡妇羞辱，依然不乏有人认为，女性公开表达与性有关的观点、或者有过多位伴侣，就代表着她应该接受一切性行为，且没有资格指控被性侵的事情。上文截图中的微博评论，以及给那条评论点赞的 43 位网友，不过是暴露的一小批人而已。

另一方面，对受害者来说，伤人的还有另一种论调，则是鄢烈山的事后告发皆污蔑论。

被警察询问有什么关系？有物证有律师，怎么能不报警而是上网曝光呢？

被骚扰就直接拒绝啊，当时不拒绝，现在才来说话一定是毁人清誉。

客观来看，使用网络审判也许不是最好的方法，网络审判也的确有可能造成冤假错案。但不论双方所言真假，鄢烈山最大的问题在于，他判断举报者有没有撒谎的根据，不在于当事双方各自为人如何，也不在于相关人物的证言，而是在于举报者在事情发生时有没有公然拒绝。所以你看，只要你在受到骚扰或是性侵的第一时刻顾及场合没有撕破脸，日后再曝光举报，就会有人说你是诋毁造谣。

最近曝光了一系列的性骚扰性侵事件，情况大体相同，施害者的身份多为导师、资深业内人士。这些人的共同特点为：在各自的圈子内有名望、有影响力、有权力，受害者出于对其抱有的心理可能有仰慕、欣赏，也可能有忌惮。

正是熟人，才好作案。也正是熟人，才更不好报案。很多人对性侵的印象都是夜黑风高，街边冒出一小混混将独行女性拖入墙角，殊不知只要“非自愿”，都算强迫，即使是夫妻之间也不例外。

这种熟人作案，让无数受害者比被陌生流氓侵害还要更难以启齿。描述事件发生过程已是一种对痛苦的重复体验，更别说曝光之后还要面对双方共同朋友的异样眼光，以及外界的审判。

上文所写的三种非议，不过是举报者可能面对的否定和谩骂中的一小部分例子罢了。

还有另一种容易被忽视的情况是，除了来自外界异性的有色眼镜，受害者将要面对的可能还有猪队友——比如部分过度滥用 #MeToo 的女性，混淆示爱与性骚扰（参照《芳华》林丁丁）或是夹带私货，使得这项原本正义的维权行动被重新审视，以至于真正需要维权的受害者也不再被信任。

不管怎么说，公开举报圈内有名望人士的性侵行为，并面对接下来即将涌来的议论，对于大部分人了来说都是需要勇气的一件事。希望这种勇气，不要被唾沫洪水所冲散。

题图来自：Pixabay