前段时间梁静茹的《勇气》又火了，但不是因为那句经典的流行句，而是因为当年 mv 的内容。

主体是少女和已婚大叔产生感情的故事，因此简而言之就是渣男和小三，梁静茹到底是什么三观？

这群时常检查别人言论作品、以三观正或歪来评价别人的网友，也有一个专属的名字——“三观党”。

单从网络现象来看，三观党非常忙，他们谈古论今，无论是最新发生的新闻热点，还是几十几百年前的文艺作品，都是他们的舞台。他们输出“正确三观”的对象也很多样，除了人和作品，还有企业甚至国家。

前段时间滴滴爆发顺风车事件，背后根本原因是整体客服行业本就不规范，还是滴滴缺乏相关备用紧急处理手段，还是更大的社会问题？

——不重要，反正这家公司本身企业价值观就有问题，一点都不关心人命，管理问题改善又怎样，不如倒闭算啦。

《红楼梦》的宝玉不过是个滥情的双性恋，《红与黑》就是出轨的故事，《飘》中斯嘉丽的三观特别歪。

电影《钢琴课》，看着很文艺，实际上说穿了也还是个出轨的故事。

就连年少时风靡一时的《流星花园》也是，杉菜不过就是在两名男生之间摇摆不停的绿茶嘛，连主演大 S 都在微博上表示当年忍受不了杉菜的贱。

这样类比下来，《白鹿原》中的田小娥更加难以令人接受了，做郭举人小妾的时候就不本分，勾引黑娃来满足她的生理需求，在嫁到黑娃家之后也没有坚守，天天跟白孝文鬼混甚至还带这三好青年抽大烟。

三观党很累，世上有这么多三观歪的事情等着他们评判。但三观党又很轻松就能获得大量的成就感，因为在单纯地以三观来评判这些事件作品时，所有复杂的事情都会变得很简单。

导致田小娥偷情的因素？不重要，不管她做小妾时的生活状态有多艰难扭曲，不管她后期怎样被鹿子霖欺骗利用，不管她作为一个没有收入的女人独自在山腰上活得多艰难，不管时局有多混乱……只凭她的确主动实施了偷情这一件事看，她就是劣迹斑斑就是“骚浪贱”，无可置否。

就算你想理论那个年代的女性受压迫、主流价值观本来就有问题，这些实锤也能压在你的喉咙口，让三观党以“可是偷了就是偷了呀，这是事实没法洗”取胜。

怎么看，三观党似乎都是思维单一观点片面、不讲道理的一群人。

但如果把这群人拆开来一个个看，又会发现他们的包容度各有差别、时高时低，可能在看《流星花园》的时候能因为共情而理解杉菜，但看《勇气》mv 时又因为故事过于粗暴直白而感到毁三观。

如果在《勇气》的故事中加入男主妻子先出轨、且妻子是个恶霸不愿签订离婚协议、双方已分居多年的细节，三观党又不一定会认为他是渣男了。何况他结尾还克制冲动离开女主，简直就是有魅力又善良的可怜大叔好吧。

直接看女配暗地祈求闺蜜分手、每天深情望对方男友的情节，他们可能会恨得牙痒痒，但听《吴哥窟》《电灯胆》的时候又可能会动情落泪：啊，其实所有的善良人都有自己的私心吧，求而不得真的痛苦。

简直就是薛定谔的三观党。

其实这些“三观正”的评论，从字面上看的确都没有太大问题，情节也的确与我们从小被教育的道德观念冲突。这些在网络上吐槽别人三观的人就像我们身边的邻居大妈，买菜间隙和老姐妹一起八卦谁家离婚了谁家又包小三了，看电视剧的时候也会愤愤不平骂某个女配。

因为一部作品中出现与传统主流价值观相悖的情节，就直接把它定义为毁三观，是片面的；同理，因为一个人曾发表“毁三观”的评价，就认定他没有包容能力、是视角狭隘的“三观党”，也太过武断。

严格来说，“三观党”并不是一个固定的群体，很少有人丧失共情能力还完全不讲道理。站在三观党对立面的人也并不都是包容度高或者理性，他们也可能就是有过类似的经历，因此能够理解那些看起来离经叛道的行为背后的心理状态。换另一种他没有经历过的情节，又不一定能包容了。

或许从另一个角度来说，所谓的三观党不过是没吃过什么苦，没经历过什么需要与自己道德感挣扎的事情的幸运儿。

道德、价值观上的苛刻言论自古都有，只是网络缩短了人与人的距离，让这些站在道德制高点大肆指责的言论直接跑到你眼前耀武扬威。而公开言论又放大了这种效应，给人以全世界都在苛责的直观感受。

区别不过就以前是大妈们围在小区健身设备旁嚼舌根，姐妹们窝在沙发上相互附和，而现在是一个个 ID 在你面前惹人烦。

题图为 legal high 截图