在数字化转型的汹涌浪潮中，数据库作为数据存储、管理和分析的核心，扮演着至关重要的角色。它不仅是企业运营的基石，更是推动创新和增长的关键动力。

而金融行业，作为数据密集型行业的代表，一直被称为数据库的练兵场。在经历了最近10年的发展后，金融行业数据库的市场格局，开始初显。

7月18日，金融行业分布式数据库的完整市场格局揭晓：全球领先的IT市场研究和咨询公司IDC发布《2023中国金融行业分布式事务型数据库市场份额》报告，报告中称2023 年，中国金融行业分布式事务型数据库的市场规模约为 2.0 亿美元，同比增长 12.1%。

其中OceanBase凭借其在分布式数据库技术上的深厚积累和不断创新，占据了两项本地部署市场份额第一、保险证券子市场本地部署份额第一。这不仅标志着OceanBase在金融行业数据库领域的领先地位，也反映出金融行业对于分布式数据库的高度认可和迫切需求。

随着金融行业对数据库性能要求的不断提高，以及数字化转型的不断深入，OceanBase等领先数据库产品将继续推动整个行业向前发展，为金融行业的创新和增长提供更加坚实的基础。

第一部分：金融数据库，是“磨”出来的

根据工信部赛迪顾问软件与信息服务业产业研究中心发布《2022-2023年度中国平台软件市场研究报告》，金融将超越电信与互联网行业，成为平台软件增长最快、规模最大的应用市场，占比21.2%，主要受益于金融信息化加速推进带来的大量数据库管理系统需求，销售额达到 147.5 亿元。

7月18日，OceanBase也披露2023年金融行业营收：全年2.7亿人民币，位列分布式数据库独立厂商第一。

金融行业对数据库的稳定性和可用性要求极高，数据密度大，数据库的任何故障或延迟都可能导致交易失败、资金损失甚至法律风险。尤其是大型金融机构对事务处理能力、响应时间等指标的严格要求，其关注点不仅限于数据库技术本身，还有整个解决方案的完备性。

因此金融行业往往被称作数据库的集中大考，最能体现出数据库厂商的综合实力。

而在数据库行业有一个共识：好的数据库是复杂场景锤炼出来的，而不是在实验室研究出来的。这意味着，数据库产品本身是一个“实战型”产品，它需要技术见长，但更需要的是多年的经验与客户一起打磨，经过时间的考验，最终沉淀下来的产品。

OceanBase CEO杨冰也分享道：“任何一个数据库厂商都无法闭环去独立完成一个产品的迭代和打磨，必须跟客户在很多个场景深入联合，去不断探索和共创或共用。”

从2010年开始，OceanBase开始了漫长的根自研之路，100%自研的原生分布式数据库，支持了支付宝全部核心账务、核心支付系统，连续十余年稳定支撑“双 11”，历经流量洪峰和稳定性考验，在内部经历了打磨成型后开始对外部客户提供服务，至今也有10余年的客户经验。

四川农商联合银行是一个典型案例，该银行因应地势特殊性，面临着地震等自然灾害的威胁，这使得传统的大型机解决方案在防灾方面显得捉襟见肘。2018年，四川农商行决定对其核心系统进行分布式改造，与OceanBase的合作成为其转型的关键。

OceanBase不仅提供了数据迁移、系统对接和性能优化等技术服务，还特别为四川农商行设计了“三地四中心五节点”的多活容灾架构，以应对地震多发地带的业务快速容灾需求。这一架构的实施，将显著提升了四川农商行的业务连续性和系统的稳定性。

在智能小额贷款业务中，通过OceanBase的技术支持，四川农商行能够将贷款申请流程从原来的3-5天缩短到几分钟，极大地提高了业务效率和客户体验。

在遇到技术问题时，OceanBase创始人、首席科学家阳振坤也经常会到现场亲自解决。其负责人分享道：“OB是从互联网场景下长出来，原生带宽非常大，不会考虑到流量问题，但是中小行的跨城带宽租用的成本非常高。”

这是一个与数据库本身技术关联不大，但却在应用中需要面对的非常现实的问题。“那时候阳振坤老师亲自来看，我们优化之后，增长率达到了40%，也就是节约了60%的带宽，长期线路带宽成本将是一笔巨大节约。”

可以说，数据库厂商与企业客户在共同探索数字化转型之路，无论是技术打磨还是提供服务，数据库厂商与客户高度耦合，形成了不可替代的竞争力。

第二部分：十年前定今天，今天定十年

大浪淘沙体现在了市场格局上，全球范围内，数据库市场规模约 833 亿美元，企业共 472 家，产品数量超 500 款。我国数据库市场规模 59.7 亿美元，占全球 7.2%，云数据库市场规模占比超过一半，数据库供应商数量达到 150 家，产品数量达到 238 款。

据IDC最新报告中的数据显示，2023 年中国金融行业分布式事务型数据库市场仍以头部厂商为主，且头部厂商的整体比例进一步拉大，5 家头部厂商占整体市场份额的 86.9%。

从数据来看，金融数据库领域的竞争格局日益清晰，其中头部厂商因深厚的技术积累和 创新能力与同行拉开了差距，规模效应渐显。随着成熟方法论的推广和高效工具的应用，项目执行的效率与速度均获得显著提升。 这一形势也使得中小金融机构在选择供应商时，技术评估的难度大为减轻， 决策过程得以加快。

从部署方式来看，在金融行业，由于法律法规及监管要求，核心交易系统只能进行本地化部署，以保障数据的安全性和可控性，如银行的账务核心、存贷核心、信贷、理财、清算等应用，保险行业的核保、理赔、保全等应用，而面向终端用户的营销、零售应用才能选择公有云部署方式，公有云在金融行业各子市场都会应 用，以金融服务类业务应用居多。

所以从业务范围和市场占有率来看，公有云数据库更广泛，但本地部署的核心系统才是金融行业最难攻坚的部分。IDC报告中显示，2023 年本地部署的整体市场规模为 1.6 亿美元，占整体金融行业分布式事务型数据库市场的 70.1%，在本地部署市场中，OceanBase 以 23.2%的市场规模占比排名第一。

相比之下，云厂商的销售模式多为搭售形式，提供包括计算、存储在内的全面云服务，其市场份额计算也多包括PaaS或DaaS平台的整体销售情况，而独立数据库厂商则可能更专注于提供某些特定类型的数据库产品，更专注于数据库的性能优化和特定场景下的解决方案，如OceanBase便深耕分布式数据库，并在金融行业及更多行业进行扩散。

从IDC报告来看，前五名厂商分别在银行本地部署、银行云数据库、非银本地部署和非银云数据库的细分领域有着一定差异，如阿里云在银行的公有云服务上便成为主流，而OceanBase在银行和非银的本地部署上则占了大部分的市场份额。

金融行业数字化发展到今天近10年时间里，数据库厂商的差异化已经差不多覆盖到整体的金融机构，而一般一家金融机构不会选择多个技术栈，剩下的是去深化一些中小机构和现有客户的持续服务。

一般从数据库选型、测试到迁移，往往需要两年的时间，所以当下市场的基础格局，在未来很长一段时间里，都不会有太大的变化。

事实上，今天的数据库厂商们，几乎是从10年前就已经开始确立了差异化的路线。仍以OceanBase为例，早在10年前就已经决定了100%的全自研，这对于之后的客户服务有着非常重要的影响。

中国太平洋保险首席数据库专家林春讲道：“在实际核心系统海量数据、复杂金融场景中，我们发现大量的BUG，由于OceanBase是100%的根自研，完全自主掌握代码，OceanBase有能力深度去改每一个核心模块和每一个数据结构，深度整合后也快速修复了BUG，最终实现在复杂核心金融场景中，打磨了oceanbase数据库产品。”

从行业来看，OceanBase在金融行业深耕多年后，能力已经开始向外溢出，在非金融的互联网、电信、工业等行业展现出其强大的技术实力和应用潜力。

通过在这些领域的不断探索和实践，OceanBase不仅在金融行业树立了标杆，也在更广泛的行业中证明了其技术实力和应用价值。